BABYMETAL SAYA＆KOTONOMETALがTWICEを踊ってる！！

ネットに探せばいくらでも上がってるだろう。無関心を装う馬鹿。
まあそれすら捏造だとか言い出すんだろうが。

60
横レスで済まんが、本当に考えさせられる立派な主張だよ。完全に同感だ。
ま、俺は核武装論者ではなくブルマー武装論者だから、その一点は決定的な違いだが。
とくに45での｢それ見たのか？｣は秀逸だった。素晴らしい。

意味不明なことを長々と書くのは、教養のほどがわかるというものが、一応訊いとく。

何が言いたい？

大村益次郎が何者か知ってる？
花神くらいは知ってるな？
教養以前の話としてだ。

69
えっ！？安っぽく核武装だの主張しているから、てっきり変節漢の小林よしのり信者かと思ったわ。
大村益次郎氏も小林が漫画で取り上げていたし。ちょっと前に白洲氏も連載に取り上げてた。
右だとか主張しているからわざと遠回しに書いてみたんだけど、ひょっとして解らなかった？ごめんごめん。

ネットのがせを信じるなら、この世界は陰謀と悪意に満ちてることになる。分析の前に、信じたいものだけを信じてるわけだ。
無知は力なりだな。

↑あはははｗ典型的なテレビしか見てない情弱の返しだな。
司馬先生は大好きで、ほぼ全部読んでるから下げる訳じゃないけど
そもそも論で、明治維新で英雄とされている人達って勝った側が書いた歴史だよな。
明治維新で一番かっこいいのは最後まで義を貫いた会津じゃん。
薩摩なんて勝ち馬に乗ってただけで最後は一番おいしいとこ取ってるし
長州なんて、あれ見方を変えたらただのテロリスト。
現体制が気に入らないからって武力で反乱ってむちゃくちゃだから。
あれが成り立つなら今の日本が気に入らないからって武力革命も容認しちゃう感じかな？
大 東 亜 戦 争 が 太 平 洋 戦 争 に書き換えられてるのと同じ事。
勝った側が書いた歴史。

そもそも明治維新が、あのやり方しか出来なかったのかも疑問だし
当時の江戸って百花繚乱の世界最高の文化と世界最大の人口が有った訳だが。
それは治世が立派だったからじゃないのかな？

それとお前さん核武装を軽々しく書き込んでるけど、奇遇だな俺も核武装論者なんだよ。
論者を気取るくらいだから当然そこまでの
ローコストでアメリカも納得させられるロードマップも有るんだろ？
提示してくれよ。逃げずに頼むわ。

白洲氏が兵役逃れについても、なぜそれをしたのか？って話。
戦後の日本国の将来のために戦勝国と堂々と渡り合ってくださった方だ。
一方からの見方じゃなくて両面から見ようよ。
国防だのって偉そうに書き込むなら。

で国防についてだが、白戸次郎についてどう思ってるのかな？
あれが野放しになってる時点で、もう日本の内部からボロボロなんだが
その現実は見ようとせずネットはガセだ～とか言っちゃって
テレビばっかり見ている情弱じゃないよね？

もう立て直し不可能なくらい反 日 勢 力 に汚 染されてて
日本の国防が危機的状況なんだけど
それについてはどう思ってるの？

即レスってｗ
お前すげえなぁ。ネットに常駐してるのかよ。
そんなありさまなのにネットはガセ～とか主張する自己矛盾

小林よしのりについて。
あの人は元々リベラル系の論陣を張ってた人じゃなかったかな。
それが薬害エイズ問題かなにかのとき市民運動にもぐりこんできている党派の連中の動きをみて失望したとかそんな感じで転向した人だったと思う。
だから最後でうっちゃりもなにも、そもそもそういう人なのさ。
これは転向組によくある話で、何も目くじらを立てるほどのことでもない。
というか思想的偏向がある人にわりとおきやすい現象といえば言える。

それから情報とは何かという問題。
（ここはインターネットネタ＝がせと関係している）
情報というのは、結局、ある事象の断片みたいなところがある。
どこを切り取るかで見方が変わってくるし、そもそも断片だから全体像をつかむには想像力が必要になる。
その想像力を働かせるためには、偏った知識だけじゃ話にならんというわけだ。
昔から言うだろう。
「友はよく知れ、敵はもっとよく知れ」
司馬遼太郎が大好きならわかると思うが、秋山好古は共産主義に対して寛容だった。
その姿勢を持てるかどうかが大切だということ。
それは共産主義を受容したり、共産主義の日本を作ることとは別。

そして幕末の問題。
司馬遼太郎は幕末の原動力を水戸学にあるといった（水戸学については調べてみてくれ）。
しかし、松本清張は、そんなことはない。幕末維新のエネルギーはそういった教養的なところにはなく身もふたもなく言えば「幕府に対する仕返しだった」と断じている。
ロマンとしては司馬遼太郎の意見に従いたいが、ほんとうのところは松本清張が正しいと思う。薩摩も長州もテロリストといえばテロリストだった。
なぜそれを思うか。
あの討幕のスローガン「尊王攘夷」は彼らが政権をとった瞬間に雲散霧消した。
あのスローガン自体が、君の嫌いな中国からの借りものだな。
会津については、破れた白虎隊の隊士の死体から持ち物が剥ぎ取られたという話も伝わっている。
義を通したというのは後世の作り話、過去を美化しただけのことじゃないのか？　ここは検証が必要。
今の日本が気にいらない＝武力革命の容認、というのは飛躍がありすぎる。
しかしその一方で革命に武力はつきものだというのもまた事実。
結局、歴史は勝者のもので、正しいかどうかなんて問題ではないということ。

江戸時代日本に世界最高の文化があったかどうかは好みの問題。
正解最大の人口――当時日本の人口は3000万人くらいか――を誇ったのは、米を作っていたからだろう。それと日本の置かれた地理的環境のおかげ。たとえば中国。木を伐採すれば元に戻らないが、日本の場合は30年くらいで元に戻る。そういった優しい環境に置かれた国なんだ。人が増えて当たり前。
文化的な成熟は異文化の侵略を受けにく地理的条件があったからだ。
日本文化を誇りたい気持ちはわかるが、だったらなぜそんな優れた国から普遍的な思想が生まれなかった？　そこが問題なんだ。だから幕末維新は輸出できなかった。

最後にマスコミの問題。
半日勢力に汚染される程度のマスコミなら、逆もできるということだな。
なぜそれをしない。